e-prawo.edu.pl
prawo gospodarcze
Faktury bez określenia terminu płatności.
Pytanie: Na fakturach od kontrahentów zagranicznych nigdy nie widziałem określonego terminu płatności. Mam teraz taki przypadek, że prawie już dwa lata od wystawienia faktur dłużnik w Polsce nie płaci należności indyjskiemu kontrahentowi. Jak określa się termin początkowy biegu przedawnienia dla roszczeń stwierdzonych fakturami, na których brak określonego terminu płatności?
Porada prawna: Przede wszystkim dla terminu płatności nie jest rozstrzygająca faktura, lecz treść umowy. Dopiero gdy umowa nie wskazuje terminu płatności, można termin oznaczony na fakturze traktować jako wezwanie do zapłaty przez wierzyciela. Zgodnie z art. 120 par. 1 kodeksu cywilnego bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. W braku określenia terminu płatności termin spełnienia świadczenia nadchodzi z momentem wezwania (art. 455 kodeksu cywilnego). Jest to moment, w którym świadczenie staje się wymagalne i chwila, od której zaczyna biec termin przedawnienia.
W pytaniu jest jednakże mowa o podmiocie zagranicznym. W zależności więc od tego, np. w jakim kraju ma siedzibę kontrahent, ustalenie terminu rozpoczęcia biegu przedawnienia może zależeć np. od przepisów kraju kontrahenta czy umowy międzynarodowej (np. Konwencji o przedawnieniu w międzynarodowej sprzedaży towarów z 14 czerwca 1974 r.)
Zarzut niewłaściwości miejscowej sądu.
Pytanie: Kupiłem wierzytelność i skierowałem pozew do sądu w miejscowości w której mieszkam a więc w Warszawie. Sąd wydał nakaz zapłaty. Dłużnik wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty w którym zarzuca, że jest to sąd niewłaściwy miejscowo i wnosi o przekazanie sprawy do Łodzi. Dlatego, że ja mam rachunek firmowy w jednym z łódzkich banków i wcześniej wezwałem go do zapłaty waśnie na ten rachunek. I wywodzi on a konkretnie jego prawnik, że należy przekazać sprawę według właściwości ogólnej sądu właściwego dla siedziby pozwanej lub zgodnie z art. 34 kpc do Sądu właśnie w Łodzi ponieważ mój rachunek bankowy jest urządzony właśnie w łódzkim banku. Czy ma on rację? Jest to sprawa gospodarcza.
Porada prawna: W naszej ocenie niezasadny jest podnoszony przez pozwanego zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu w Warszawie. Jak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 14 lutego 2002 r. III CZP 81/2001: "W razie przelewu wierzytelności pieniężnej dłużnik powinien dokonać zapłaty, jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone, w miejscu zamieszkania lub w siedzibie (siedzibie przedsiębiorstwa) nabywcy wierzytelności w chwili spełnienia świadczenia. Samo wskazanie dłużnikowi przez wierzyciela rachunku bankowego, na który ma zapłacić, nie rozstrzyga o miejscu spełnienia świadczenia. Gdy dłużnik nie zastosował się do żądania zapłaty na wskazany przez nabywcę wierzytelności rachunek, sądem miejsca wykonania zobowiązania (art. 34 i art. 488 § 1 kpc) jest sąd miejsca zamieszkania lub siedziby (siedziby przedsiębiorstwa) nabywcy wierzytelności w chwili wytoczenia powództwa." Sprawa powinna więc być rozpatrywana w Pana przypadku w Sądzie w Warszawie.
Odrzucenie pozwu - przykładowa sytuacja.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2009 r.
Sąd Rejonowy w ... Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący: SSR ... po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. w ... na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa J.M.
przeciwko E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w ...
o zapłatę
postanawia:
1. uchylić nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia
29 czerwca 2009 r. sygn. akt: ...;
2. odrzucić pozew.
UZASADNIENIE
Powód z dniem 22 czerwca 2009r. wytoczył powództwo przeciwko pozwanemu E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w ... Sąd uwzględniając powództwo wydał w dniu 29 czerwca 2009 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Przesyłka wysłana przez Sąd do pozwanego na adres wskazany w pozwie, zawierająca nakaz zapłaty wraz z pouczeniem oraz odpis pozwu powróciła z adnotacją "adresat wyprowadził się".
Powód wezwany do wskazania aktualnego adresu siedziby pozwanego lub złożenia aktualnego odpisu z KRS pozwanego przesłał dokumentację - informację z KRS dotyczącą pozwanego, z której wynikało, iż pozwana Spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców z dniem 21 października 2008r., a wykreślenie to uprawomocniło się z dniem 1 listopada 2008r.
Z dokumentacji tej wynikało więc, iż w chwili wniesienia pozwu strona pozwana już nie istniała, nie posiadała zdolności sądowej i procesowej.
Sąd wezwał powoda do złożenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania odpisu zupełnego z KRS pozwanego w celu zbadania zdolności sądowej tego podmiotu i ewentualnej konwalidacji jej braku, pod rygorem uchylenia nakazu zapłaty i odrzucenia pozwu, jednak powód nie wykonał tego polecenia we wskazanym terminie.
Zgodnie z art. 502 (1) par. 2 kpc jeżeli po wydaniu nakazu zapłaty okaże się, że pozwany w chwili wniesienia pozwu nie miał zdolności sądowej, zdolności procesowej albo organu powołanego do jego reprezentowania, a braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie zgodnie z przepisami kodeksu, Sąd z urzędu uchyla nakaz zapłaty i wydaje odpowiednie postanowienie.
W myśl przepisu art. 199 par. 1 pkt 3 i 2 k.p.c. Sąd odrzuci pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej, a odrzucenie pozwu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej powoda i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem, uniemożliwiającego jej działanie, sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu.
Ponieważ stan faktyczny zaistniały w niniejszej sprawie wyczerpuje przesłanki przewidziane w/w przepisami postanowiono jak w sentencji.