e-prawo.edu.pl
prawo gospodarcze
leasing auta
Zajęcie wynagrodzenia prezesa spółki z o.o.
Pytanie: Moim dłużnikiem jest osoba, która zatrudniona jest na stanowisku prezesa w spółce z o.o. Komornik wysłał do tej spółki pismo o zajęciu wynagrodzenia, ale przesyłka wróciła z adnotacją, że adresat wyprowadził się. Jest to nieprawda, ale nie wnikajmy w przyczyny, dlaczego tak się stało. Wydaje się pewne to, ze prezes nie chce wykonać polecenia komornika. Pytanie: Czy komornik może po prostu zająć rachunek spółki z o.o. w takim wypadku, gdy wiadomo, ze w spółce będą uporczywie uchylać się od wykonania zajęcia? A wcześniej w ZUS dowiedzieć się, ile dłużnik zarabiać i odpowiednią kwotę (ponad stawkę wolną od zajęcia) co miesiąc egzekwować?
Porada prawna: Komornik nie ma uprawnień do tego aby zająć rachunek bankowy spółki - dłużnikiem nie jest spółka ale jej pracownik. Do egzekucji z wynagrodzenia za pracę stosuje się przepisy art. 880 i nast. kpc. Egzekucja z wynagrodzenia polega na jego zajęciu. W takim przypadku pracodawca dłużnika obowiązany jest do przekazywania części wynagrodzenia wierzycielowi bądź też komornikowi. Jeśli wynagrodzenie jest wpłacane na rachunek bankowy dłużnika, komornik powinien zająć tenże rachunek bankowy dłużnika - a więc członka zarządu spółki. Nie ma przeszkód, aby komornik zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o udostępnienie danych niezbędnych dla prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Wskazuje na to wyraźnie przepis art. 761 § 1 kpc. Sugerujemy także sprawdzenie aktualnego odpisu z KRS spółki. Możliwe, iż spółka rzeczywiście zmieniła w ostatnim czasie siedzibę.
Ewentualne wnioski dowodowe w pozwie.
Pytanie: Jak wiadomo, w sądowym postępowaniu gospodarczym o zapłatę obowiązuje prekluzja. Czyli, jeżeli przed złożeniem pozwu o zapłatę wiem, że pozwany kwestionuje roszczenie (i jest w zakresie tego sporu korespondencja wymieniana pomiędzy nim a mną, z której jasno wynika, ze on kwestionuje roszczenia), to pisząc pozew o zapłatę powinienem zawrzeć w nim ewentualne wnioski dowodowe, czyli wnosić o przeprowadzenie dowodów na wypadek wniesienia przez pozwanego zarzutów, co do których wiem, ze takie może on podnieść. Jeżeli sporządzam pozew na formularzu urzędowym "P", to takie ewentualne wnioski dowodowe mam zawrzeć w rubryce 8 (Inne wnioski pozwu...) czy może w rubryce 9 (Uzasadnienie)?
Porada prawna: Na wstępie należy wskazać, iż w postępowaniu gospodarczym powód obowiązany jest podać wszystkie twierdzenia oraz dowody na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku postępowania (art. 479[12] par. 1 k.p.c.), a ponadto powinien dołączyć do pozwu odpis reklamacji lub wezwania do dobrowolnego spełnienia żądania wraz z dowodem doręczenia albo wysłania go pozwanemu przesyłką poleconą oraz odpisy pism świadczących o próbie wyjaśnienia spornych kwestii w drodze rokowań (art. 479[12] par. 2 k.p.c.).
Chociażby już z powyższych przepisów wynika, iż do pozwu - jako środki dowodowe - należy dołączyć korespondencję prowadzoną z przeciwnikiem w celu polubownego załatwienia sporu. Korespondencja, z której wynika stanowisko przeciwnika w zakresie przedmiotowego roszczenia stanowi zatem obligatoryjny załącznik do pozwu.
Odnośnie zaś powoływania innych dowodów na wypadek kwestionowania określonej okoliczności przez pozwanego, to jak wynika z pierwszego z cytowanych przepisów muszą one zostać również powołane. Przedstawić bowiem trzeba wszystkie twierdzenia istotne dla sprawy oraz wszelkie znane powodowi dowody na ich poparcie, za wyjątkiem tych, których powołanie w pozwie nie było możliwe (np. nie były znane powodowi) albo że potrzeba powołania wynikła później (np. pozwany zakwestionował okoliczność, którą uprzednio uznawał). W tym przypadku dalsze twierdzenia i dowody na ich poparcie powinny być powołane w terminie dwutygodniowym od dnia, w którym powołanie ich stało się możliwe lub wynikła potrzeba ich powołania.
Zgłaszany dowód oraz fakt podlegający stwierdzeniu należy wskazać w kolejnych rubrykach od 10.1.1. do 10.4.2. oraz na formularzu "WD". W przypadku przyznania określonych faktów przez pozwanego, a zatem zbędności niektórych dowodów, powód powinien cofnąć wnioski dowodowe w kolejnym piśmie procesowym - nie wymagają bowiem dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości (art. 229 k.p.c.). Jeżeli natomiast sposób przyznania danej okoliczności przez pozwanego budzi wątpliwości, nie należy cofać wniosków dowodowych i pozostawić kwestię zastosowania art. 229, bądź 230 k.p.c. do oceny sądowi.
Nie jest wykluczona również praktyka zgodnie, z którą w rubrykach 10.1.1. - 10.4.2. oraz formularzu "WD" powołuje się wszystke dowody, a w treści uzasadnienia pozwu wskazuje się, które wnioski dowodowe powód powołuje jedynie w przypadku zaprzeczenia określonej okoliczności przez pozwanego. Przykład oddalenia powództwa o zapłatę m.in. na skutek niezastosowania się przz powoda do zasad prekluzji przedstawiamy w formie przykładowego uzasadnienia wyroku.